【我是貓同學】

2008.11.18 片段的思緒，節錄我對這部影片的想法。









渺渺：広すぎたこの世界で　短すぎたこの下に　旅をしたい　あ‧な‧た‧と







小龐克轉貼來的引子：
令人失望的渺渺、這段很刻意、也很俏皮。



我說：

我的意見，跟大家相反，跟你相同嗎？我覺得，范同學的演法很深，其實那是有背後的能量的。小女生們，不是演的不好，但讓我感覺像是，春光乍洩的張震般的演出，少了些什麼。或者這麼說：演出樣子、演出態度、演出感動、卻少了些深層。

我覺得，有一種很深的能量，我有被傳達到，那是很澤東、王家衛愛用的敘事方式。也就是劇情中的「不說」，兩個故事線都這麼傳達。那種感覺對我來說很強烈，也可能是這部影片情感的部分，因為跟我非常貼近，「不說，卻傳達」。

劇情有的趣味都很充分，只是小女生太強烈，范植偉太強烈，導演沒有強勢的風格，就會被牽著走。而因為故事線的關係，很明顯的偏向了小女生的引導，也造就了小女生演技的加分。不說，小女生是說，我告訴你一個秘密，卻沒有發出聲音，這個橋段我忘了在王家衛哪部片出現過。 不說，是溫泉那段，范植偉始終不說出我愛你。所以，我對故事本身、演員，沒有什麼問題，我甚至欣賞范植偉的層次更勝於小女生，但是那個不容易被看見。

這部片，少的是，藝術風格與掌鏡剪接的準確性、明確性。混淆著日式、港式、台式，確有沒有自己的態度，這才是真正弔詭的地方。雖然在色彩的處理上，品質還算穩定，但其他不穩定的因素，或許是，導演，不夠深刻了解劇情中那種曖昧？(或是太過了解而無法傳達？)

切洋蔥的橋段，讓我想起了關於愛，特別是范曉萱釘書櫃那段。也許，這應該是一齣三段式的電影，像是DM上面的敘事模式。我們同樣談著曖昧，談著春化乍洩與花樣年華、談著初纏戀后的兩人世界，談論著阿飛正傳與2046，或許這次可以用三段式的電影來處理。

吳慷仁和范植偉的像是花系列般的爭吵，太像春光乍洩在酒吧前的爭吵，不說也帶出了澤東電影們的影子，或許是這部片有的包袱。不過這段爭吵太過於強烈，是演員的演出的強烈，掩蓋了其他校園劇本的清新。

我姑且這樣說著能量的傳遞：范植偉過於拘泥的台詞敘述，我覺得，如果把他想成是不同語言的時候，這樣的傳達比較正確，因為是兩個不同世界的人在對話，相愛也不相愛。愛，在不同的時間點。所以呈現的如此不生活化，回歸到另外一種敘事的表演。范植偉將這樣的橋段詮釋成舞台劇的張力。

這種能量，像是一種符號的傳達，宛如關於愛范曉萱的釘書櫃、重慶森林林青霞的假髮、花樣年華的門牌號碼、春光乍洩的瀑布燈，隱諱卻非常強烈，也許我這麼說，都只是因為對應我內心的情感，或是我處理感情的態度。


所以我如此投入在這部影片中。

我可以在你失戀的時候陪著你哭，可是我不說我愛你。 在感覺著你的愛情與抽離時，我逃避著不說我愛你。於是我失去的你一切的愛，雖然沒有生離死別，但我再也不能說我愛你。時間序也許和電影不同，對我來說，先逃避，陪哭，失去，也是另外一種層次。








然後我得說，對這電影，我竟然說著說著就離題了。













[關於愛]








[2046]









[阿飛正傳]


[阿飛正傳]









[初纏戀后的兩人世界]










[春光乍洩]


[春光乍洩]







[沿海岸線徵友：周孝安+吳慷仁 / 小宇：唯一的唯一]







[美麗時光：范植偉+高盟傑 / 林慧萍：驛]







提外話：對於樂聲戲院切掉片尾的字幕，這點我很介意。






以上
我是貓同學